Busca sem resultado
jusbrasil.com.br
19 de Abril de 2024

Homem confessa ter assassinado mais de 40 pessoas no RJ

Reflexões sobre falência do sistema Prisional Brasileiro

Publicado por Maikon Eugenio
há 9 anos

“Não me arrependo não. Pra mim o que fez, tá feito. E não volto atrás, não tenho nenhum arrependimento. Se eu sair daqui a uns 10, 15 ou 20 anos, eu vou voltar a fazer a mesma coisa. É a vontade mesmo, não tem jeito. Eu saio, escolho as minhas 'mulher', as mulheres do meu perfil, e se achar que tem que ser, vai ser”, afirmou o assassino.

Essas foram as palavras do Serial Killer, preso no Rio de Janeiro cujo confessou o assassinato de 40 Pessoas no Rio de Janeiro, dentre elas a maioria mulheres.

Um homem que foi preso em flagrante após matar uma mulher a facadas em Nova Iguaçu, na Baixada Fluminense, confessou à polícia ser um assassino em série. Durante o depoimento, Sailson José das Graças, de 26 anos, disse já ter matado outras 41 pessoas nos últimos nove anos, sendo 37 mulheres, três homens e uma criança. Com frieza, ele contou como planejava os crimes.

“Ficava observando a vítima, estudando. Esperava um mês, às vezes uma semana, dependendo do local. Eu procurava saber onde ela mora, como é a família dela, se ela passava na rua, via, dava uma olhada na casa, ficava estudando ela. De madrugada, numa brecha da casa, numa facilidade, eu aproveitava, entrava”, detalhou o preso na delegacia.

As vítimas preferidas dele eram mulheres brancas e moradoras Baixada Fluminense. O delegado responsável pelas investigações afirmou que acredita na confissão e na participação de Sailson nos assassinatos, pois só uma pessoa que estava nos locais dos crimes poderia relatar tudo com tantos detalhes.

“A vontade dele de matar era por mulheres e ele não matava mulheres negras, só brancas. Ele seguia a vítima, estudava passo a passo até conseguir concretizar o delito”, explicou o delegado Pedro Henrique Medina, titular da Divisão de Homicídios da Baixada Fluminense (DHBF). Segundo a polícia, Sailson é um psicopata e agora os agentes estão comparando as informações da confissão com os inquéritos de cada um dos crimes.

O criminosos contou que ficava mais tranquilo ao praticar os crimes. “Quando eu não fazia, eu ficava nervoso, andava pra lá e pra ca dentro de casa. Aí quando eu fazia já ficava mais tranquilo. Fazia uma vítima ali, aí podia ficar uns dois meses sem fazer, uns três meses. Ficava na boa, só pensando naquela que eu matei. Aí, saía para a caçada”, afirmou.

O homem também revelou o que fazia para não ser identificado e afirmou que não tinha medo de ser preso, pois gostava de cometer os crimes.

“Eu não matava com preocupação de ir pra cadeia não. Fazia as coisas bem feito, é por gostar mesmo isso. Preocupava mais com a digital, se o local tem câmera, se o local não tem câmera. Eu não levava documento, não levava nada que desse pista para a polícia”, disse.

Pois bem, essa matéria nos leva a refletir acerca da falência do nosso sistema prisional. Hoje os Criminosos não sentem mais medo de ter sua liberdade cerceada, pois sabem que o sistema Penal Brasileiro, lhe concede inúmeras benesses, a ponto de que, um assassino confesso de mais de 40 (quarenta) vidas inocentes, sabe que no Brasil a pena máxima é de 30 (trinta) anos, e com todas as prerrogativas essa pena acaba em 15 (quinze) no máximo 20 (vinte) anos.

Alega ainda o suspeito que, após o cumprimento da pena imposta pelo Estado, ele voltará a cometer crimes pois é o que gosta de fazer. Pois bem, o que o Estado pode fazer quanto a isso, pois acredita-se piamente que o sistema prisional Brasileiro tem a função de ressocialização do indivíduo, mesmo diante da situação Precária em que se encontra.

Pois bem, é uma questão difícil de se responder, mas são esses casos que nos fazem pensar em uma reforma do sistema penal Brasileiro, reduzindo as benesses e aumentando a pena máxima, pois, se o Indivíduo não sente mais medo de ser preso é porque o sistema está Falido!

  • Sobre o autorAdvogado - Harvard Law
  • Publicações56
  • Seguidores197
Detalhes da publicação
  • Tipo do documentoNotícia
  • Visualizações439
De onde vêm as informações do Jusbrasil?
Este conteúdo foi produzido e/ou disponibilizado por pessoas da Comunidade, que são responsáveis pelas respectivas opiniões. O Jusbrasil realiza a moderação do conteúdo de nossa Comunidade. Mesmo assim, caso entenda que o conteúdo deste artigo viole as Regras de Publicação, clique na opção "reportar" que o nosso time irá avaliar o relato e tomar as medidas cabíveis, se necessário. Conheça nossos Termos de uso e Regras de Publicação.
Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/noticias/homem-confessa-ter-assassinado-mais-de-40-pessoas-no-rj/156937884

Informações relacionadas

Superior Tribunal de Justiça
Jurisprudênciahá 5 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL: AgRg no AREsp XXXXX SP XXXX/XXXXX-7

23 Comentários

Faça um comentário construtivo para esse documento.

Não use muitas letras maiúsculas, isso denota "GRITAR" ;)

Esse "carinha" vai ficar preso 15 ou 20 anos, a ao sair vai processar o estado e receber "pela Justiça" o seu "FGTS" do tempo que esteve preso como "Dano Moral", pelo tempo em que esteve preso em condições degradantes e sub-humanas dos nossos . Vi na televisão a casa onde ele mora com a namorada e o esposo dela (gente fina), não deixa nada a dever aos nossos presídios. continuar lendo

é assim que a OAB quer continuar lendo

Não tenho duvidas quanto ao princípio de que "Ninguém tem o direito de tirar a vida de outro ser humano".

Mas quando vejo casos como este não tenho duvidas em afirmar que a vida ficou banalizada pela impunidade. Está na hora revermos a questão e passarmos a aplicar a pena de morte.

Em princípio deveria esta sujeito a pena de morte todo aquele que tirar a vida de outro ser humano, exceto em dois casos:

1) Legitima defesa, do próprio ou de terceiros;
2) em caso de acidente (não intencional).

O estado, após o devido processo, e sem que o réu tenha mais como recorrer, aplica a sentença.

Abraços, continuar lendo

Qualquer conceito legal ou devaneio intelectual jamais explicará um indivíduo "matar 40 pessoas" e mencionar que continuará "matando" após sua liberdade. Por mais bem fundamentados e embasados os argumentos utilizados para analisar o caso em questão, tanto na concepção legal quanto à recuperação em ambiente inapropriado (presídio), não conseguimos explicações plausíveis para tais atrocidades. Diante disso, surgem as questões: a) como resolver um caso sem solução? b) onde estão os direitos das 40 pessoas que foram mortas por este sujeito? c) como um indivíduo cometendo tais crimes ainda desfruta de "direitos" que as vítimas sequer podem conclamar? De que lado está a lei? Será que alguns dispositivos foram criados para proteger "criminosos" em detrimento das vítimas? Ou os criminosos são as vítimas? continuar lendo

De pleno acordo. Esse indivíduo estaria muito melhor, morto, cremado e suas cinzas espalhadas em vários lugares. Assim não haveria risco de se juntar tudo e talvez renascer para aprontar mais. Isso não é um ser humano, nem animal pode ser chamado, pois seria ofender ao próprio ser irracional. continuar lendo

Evandro,

Você tem toda a razão em ter duvidas, mas eu sou simplista.

Este individuo não estava preso, nem passou pelo sistema carcerário (falido) do pais.

Ele é simplesmente um bandido que tirou a vida de 40 pessoas ... e não tenho duvidas da simplicidade da pena ... MORTE.

Abraços, continuar lendo

Engraçado é que se for feito comentário a favor da pena de morte , que é o que esse infeliz merece , aparece um monte de gente citando passagens da bíblia ,frases de filósofos , sonhadores e psicólogos de plantão como se isso resolvesse alguma coisa...enquanto os cães ladram ........... continuar lendo

Bíblia?

A Bíblia é favorável à pena de morte.
Alguns cristãos românticos é que são contra.

Pena de morte para crimes hediondos é a verdadeira justiça. continuar lendo

Não tem que aumentar a pena. Existe Medida de Segurança aplicável ao inimputável por doença metal pra isto, pra tratar de psicóticos. É uma espécie de pena perpétua, mas que se justifica pela impossibilidade do sujeito viver em sociedade. O aumento da pena, como se pena fosse igual a mais tempo preso numa cela, sim, é que mostra que o System Failure. continuar lendo

Penso que o sujeito portador de psicopatia adentraria em algo mais perto da semi-imputabilidade, podendo ainda lhe ser aplicado a medida de segurança, mas vejam que o objetivo da medida de segurança, qual seja a prevenção e a cura, não será atendido na sua totalidade, haja vista que a psicopatia é doença incurável.

Assim penso que no sistema penal brasileiro o psicopata ficou de fora. continuar lendo

O problema que a sociopatia não é analisada pelo nosso feudal sistema penal... continuar lendo